- 澳門青年創業貸款條件
- 土銀信貸利率
- 貸款試算表 xls
- 負債整合條件
- 玉山銀行車貸利率
- 渣打銀行個人信貸 推薦信貸利息最低
- 花旗信貸試算 推薦台中小額借錢
- toyota車貸試算 推薦車貸利息試算
- 個人信貸比較 推薦房屋修繕貸款利率
- 新竹小額借錢 推薦信用貸款 利率最低
- 借款利率公式 推薦小額貸款 推薦
- 私人貸款最低息 推薦原住民青年購屋貸款
- 銀行信貸利率 推薦買車貸款
- 渣打銀行個人信貸 推薦信貸利息最低
- 花旗信貸試算 推薦台中小額借錢
- toyota車貸試算 推薦車貸利息試算
- 個人信貸比較 推薦房屋修繕貸款利率
- 新竹小額借錢 推薦信用貸款 利率最低
- 借款利率公式 推薦小額貸款 推薦
- 私人貸款最低息 推薦原住民青年購屋貸款
- 銀行信貸利率 推薦買車貸款
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
var _c = new Date().getTime(); document.write('');
>借款利率最低
ONEAD.cmd.push(function () {
>台南小額借貸 ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
士林地檢署偵辦浩鼎案偵查終結,前中央研究院院長翁啟惠涉嫌於民國100年10月間,以私下轉移中研院研究團隊所有之醣分子生產關鍵技術為代價之方式,與浩鼎公司董事長張念慈期約浩鼎公司股票1500張,最後因技術股問題無法克服不了了之。之後翁前院長復於101年12月間,以私下將醣分子材料、酵素合成法技術及教育訓練移轉與浩鼎公司之方式,收受張念慈移轉之浩鼎公司價值約9000多萬元的股票3000張,惟翁前院長並未「實際」支付股款。檢察官認二者均有對價關係,因此起訴翁啟惠涉有期約與收受賄賂罪嫌。翁啟惠則發表聲明 表示並無1500張技術股股票,3000張股票則係以自有資金購入,檢察官未查證等,以為澄清。
姑不論檢察官所取得的證據資料是否足夠,至少起訴書已點出產官學界關於技術移轉、授權、利益衝突迴避及專利技術知識產權之認知不足等問題,學界及研究機構亟需一套完整的專利技術取得與移轉規範,以及防範利益衝突、要求揭露與迴避的原則。透過制度的建立,一方面可鼓勵研究人員參與產業的建立和發展,保護研發工作者取得正當之利益,另一方面亦可促進產業技術之發展與升級,至關重要。對翁而言,若醣分子生產之關鍵技術本為其在美國Optimer團隊所研發取得,則其將相關技術攜回授權中研院由中研院團隊接續研發,中研院有無實際自翁手中或Optimer取得關鍵技術之權利?取得之技術層級如何?是否為關鍵技術或一般技術?中研院取得之價格是否相當?權利範圍如何等,均至為重要。對研發人員而言,技術之研發或許就像懷孕一般,只要有足夠人員、設備、資料,相當時間條件經過,就能生下小孩,至於是何方挹注資金、設備等,對於研發人員來說,也許並不重要。也正因為研發人員欠缺智慧財產權的正確認知,加上對於授權契約效力範圍之認知不足,後續誤觸刑章,也就不會太意外。從而,本案首要釐清者為:翁啟惠從美國攜回中研院之技術是否已授權中研院?授權範圍為何?技術是否關鍵?是否尚有關鍵技術未經授權,但實際上仍供研發團隊使用?此授權與未授權的關鍵技術之間相關性如何?中研院取得的價格是否相當等,均是重點。倘若該技術中研院僅象徵性支付極少代價取得,則中研院取得之技術等級究竟為何?此連帶決定翁啟惠得否處分本不在授權範圍的關鍵技術?此一先決問題,間接影響及決定後續翁與浩鼎公司張念慈之間的資金往來、3000張股票往來是否違法的重大關鍵。此一部分,依目前檢方所提出的新聞稿說明尚不明瞭。從翁啟惠本人目前的抗辯方向似乎為其有以自有資金購得3000張股票,此與檢察官所查證之結果有所出入。姑且不問真相如何,如果其所處分的技術與中研院所取得的技術之間有層次上之出入,縱使翁啟惠並無支付價金,亦可認為是以技術作股或以債作股所取得之股份,則判決結論或有差異。本案後續在地院攻防,恐將非常有戲,風暴是否會再擴大或不了了之,有待觀察。(作者為律師)(中國時報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
});
}
0ECA6A8D30B96B6F
文章標籤
全站熱搜
留言列表